Cправа «правої руки» президента

Минулого тижня Вищий антикорупційний суд України заарештував Андрія Єрмака, колишнього керівника Офісу президента України, обравши йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів із правом внесення застави 140 млн грн.

«Входив до злочинної групи»

Валентина Гребенюк, прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), інкримінує Єрмаку легалізацію майна, одержаного злочинним шляхом в особливо великих обсягах, вчинену організованою групою. Ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України (ККУ) передбачає за цей злочин від восьми до 20 років позбавлення волі.

За версією САП та Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), Єрмак входив до складу злочинної групи, що привласнила майно, яке було ним легалізоване через схему з елітним будівництвом. За словами Гребенюк, 2020-го фігурант домовився з бізнесменом Тимуром Міндічем і тодішнім віцепрем’єром Олексієм Чернишовим про будівництво котеджного комплексу «Династія» — чотирьох елітних маєтків у Козині під Києвом.

За словами прокурорки, 2020 року Єрмак домовився з бізнесменом Тимуром Міндічем і тодішнім віцепрем’єром Олексієм Чернишовим про будівництво котеджного кооперативу «Династія» — чотирьох елітних маєтків у Козині під Києвом. За даними слідства, будівництво, зокрема, фінансували коштами, отриманими злочинним шляхом у межах схеми «шлагбаум» в «Енергоатомі» — доступ до контрактів у цій енергокомпанії «відкривали» за хабар: підрядники платили за можливість отримати замовлення.

За твердженням Гребенюк, із «пральні» — тіньового бек-офісу Міндіча, який, за версією слідства, використовували для легалізації цих хабарів, — для Єрмака виділили 1,9 млн USD. За підрахунками слідства, загалом «пральня» спрямувала на проєкт «Династія» 8,4 млн USD, що становить близько 72 % усіх коштів, які, за даними детективів, були вкладені в котеджне містечко.

«Ще належить довести»

Та Ігор Фомін, адвокат Єрмака, зауважив суперечність: «Отже, що Міндіч мив-мив гроші, недомив і віддав Єрмаку, який відмив їх далі. Навіщо створювати злочинну організацію для відмивання грошей, якщо далі ти комусь знову передаєш їх відмивати?».

Юристи також зазначили, що стороні обвинувачення ще належить довести, що Єрмак інвестував у будівництво саме злочинні кошти, а також що усвідомлював їхнє незаконне походження. У підозрі, оголошеній ексчиновнику, не конкретизований механізм фінансування будівництва і не названі дані про таке усвідомлення.

У документі йдеться про сприяння Єрмака у фінансуванні будівництва, однак не пояснюють, у чому саме воно полягало і коли відбувалося. Так само не розкрито те, який саме стосунок підозрюваний має до схеми «шлагбаум».

У цьому контексті оглядач Гліб Іванов звернув увагу на особливості застосування ст. 209 ККУ після змін 2019 року, зазначаючи, що після розширення її формулювань для інкримінування легалізації достатнім може вважатися обґрунтування ймовірного злочинного походження коштів та їхнього використання для придбання майна, без доведення первинного злочину. Варто також враховувати, що під час розгляду питання про запобіжний захід прокурорка не зобов’язана була називати весь масив доказів у справі — вистачало обґрунтувати підозру та відповідні ризики.

Зокрема, за даними слідства, під час обшуків у працівників офісу детективи вилучили Excel-таблицю з бухгалтерією так званої пральні під кодовою назвою «Мангеттен», яка, за версією Гребенюк, фіксувала рух коштів і, зокрема, перекази на проєкт «Династія». Окремо, за твердженням прокурорки, у телефоні головного архітектора «Династії» виявили записи, які, на думку слідства, можуть свідчити про прив’язку однієї з резиденцій до Єрмака: навпроти відповідного об’єкта було зазначено «Андрій Борисович» (ім’я та по батькові Єрмака. — Ред.).

«Президент не фігурує»

Наразі слідство встановило власників трьох маєтків із чотирьох. В оприлюдненій інтернет-виданням «Українська правда» стенограмі розмов між Міндічем і Наталією Квиленковою, яка контролювала будівництво кооперативу, та згадує власника четвертого будинку як «Вову».

Журналіст телеканалу «Суспільне» поцікавився в очільників НАБУ й САП на брифінгу — чи може йтися про Володимира Зеленського. На що Семен Кривонос, директор НАБУ, відповів: «Президент України не фігурував і не фігурує в межах досудового розслідування. Інші версії щодо приналежності того чи іншого майна перевіряють».

На уточнення «Чи пов’язано це з конституційним імунітетом глави держави?» Кривонос зазначив: «Я надав буквальний коментар».

Виняткові ризики

Гребенюк попросила суд обрати Єрмаку запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики того, що він може втекти, вплинути на слідство, свідків та експертів або вчинити нові злочини. «У цьому кримінальному провадженні ризики є винятковими. Ще ніколи не обиралися запобіжні заходи щодо особи, яка має вплив на всіх топпосадовців держави навіть після звільнення», — заявила вона.

А також зазначила, що під час обшуку в автомобілі водія Єрмака в грудні 2025-го детективи виявили роздруківку під назвою «СБ України, програма максимум», у якій, за її словами, перелічене коло осіб, рекомендованих до призначення на керівні посади. Частина з них, як стверджує прокурорка, зараз обіймають посади в керівництві спецслужби.

Гребенюк також повідомила, що судова експертка Тетяна Радківська, яка мала визначити вартість недобудованих котеджів у «Династії», вже заявила про тиск. За її словами, невідомі намагалися проникнути до її автомобіля та житла, зламати електронну пошту, а також надсилали погрози. У березні ц. р., як стверджує прокурорка, невстановлена особа вимагала від неї не проводити експертизу. Гребенюк припускає, що цей тиск міг бути пов’язаний із працівниками Служби безпеки України та здійснюватися за вказівкою Єрмака.

Обґрунтовуючи ризики, прокурорка також посилалася на листування підозрюваного з особою, підписаною як «Вероника феншуй офіс», яка, за версією слідства, належить киянці Вероніці Анікієвич. За даними слідства, у цій переписці йшлося про консультації щодо можливих кадрових рішень у державних органах — зокрема, фігурували прізвища потенційних кандидатів на високі посади та дати їхнього народження. На думку Гребенюк, зміст цієї переписки додатково підтверджує наявність у підозрюваного можливостей впливу та неформальних каналів комунікації, що враховувалося при оцінці ризиків.

Резонанс

Politico написала, що висунення обвинувачення Єрмаку у корупції та відмиванні коштів підриває арґументи про те, що Україна готова до членства в Європейському Союзі (ЄС). Associated Press — що це «серйозний політичний удар для українського лідера на тлі його зусиль домогтися вступу країни до Євросоюзу, процес якого, ймовірно, триватиме роками — системна корупція залишається одним із ключових чинників, що гальмують просування України до членства в ЄС.

А Reuters вказали на те, що «український лідер тепер має набагато більше випробування: звинувачення у корупції, які дійшли до його власної «правої руки». У Бі-бі-сі теж заявили, що звинувачення проти Єрмака «кинули тінь на прагнення України вступити до ЄС».

Та Вікторія Сюмар, народна депутатка України, висловилася оптимістичніше: «Рішення антикорупційного суду щодо Єрмака — це ще не фінал і не вирок, але сигнал. Для українців — що справедливість є, і вона може наздоганяти навіть тих, хто довго вважав себе не більше і не менше, ніж локомотивом історії. Для Брюсселя — що Україна здатна проходити кризи не лише через революції, але і через правові інституційні механізми. Й усім європейським скептикам, які сьогодні думають, чи не «відчепити» Україну від Молдови в євроінтеграційному процесі, варто уважно подивитися на цей кейс».

А от політолог Вадим Денисенко дійшов такого висновку: «Підозра Єрмаку остаточно показує: Зеленський не може захистити своє оточення з усіма відповідними наслідками; антикорупційні органи остаточно утверджуються як політичний актор, що може перевертати шахові дошки і змінювати політичну системи. У нас запущено процес зміни політичних еліт. От тільки проблема цієї зміни полягає в відсутності картини майбутнього, як у старого, так і у нового покоління. Якщо чесно, то це — головний виклик. Не думаю, що ми побачимо швидку розв’язку. І я б точно не списував з поля жодного гравця вищого дивізіону. Але процеси вже запущені і, на жаль, багато в чому, правила нової гри пишуться по ходу самої гри».