Тінь інквізитора

В Україні досі поширені сумніви, чи була відставка Андрія Єрмака з посади керівника Офісу президента (ОПУ) реальною, а не суто формальною.

«Забагато спільного»

«Тривала відсутність нового керівника ОПУ породила популярну версію. Її суть у тому, що Єрмак пішов у відставку формально й продовжує правити країною за лаштунками політичної авансцени. Або, як стверджують деякі джерела, він уже повернувся, але тепер неформально впливає на Зеленського як його таємний радник», — поділився Володимир Фесенко, директор Центру політичних досліджень «Пента».

Президент підписав указ про звільнення Єрмака 28 листопада 2025 року. Однак 20 грудня Інна Ведерникова написала для «Дзеркала тижня» статтю «Ілюзія влади», стверджуючи, що Єрмак нікуди не пішов. «Він просто не сидить в офісі й не керує процесами в режимі 24/7. Але постійно на телефоні, а вечорами — у президента вдома, куди дуже близько з його помешкання, — уточнила вона. — Між ними забагато спільного. Спільні знання одне про одного. Спільне пережите за ці роки. Спільні величезні гроші. Й головне — спільний великий страх перед майбутнім. Тому розійтися вони не можуть». Журналістка також зауважила: «Зеленський перебуває в ілюзії, що стару конструкцію, вибудувану Єрмаком, можна втримати, нічого в ній не змінюючи».

Хто такий Алі-Баба?

22 грудня Ярослав Железняк, народний депутат України повідомив: «Єрмак спілкується з президентом регулярно. Їхні розмови відбуваються щовечора у президентській резиденції в Конча-Заспі». Володимир Фесенко на запитання «Чи може Єрмак впливати на президента Зеленського як його таємний радник після звільнення?» відповів: «За шість років спільної роботи Зеленський звик до порад Єрмака і може звертатись до нього і зараз. Деякі джерела стверджують, що Єрмак і Зеленський відновили спілкування». «Єрмак кілька років виконував при Зеленському роль громовідводу, збираючи на себе левову частку неґативу», — зауважив, своєю чергою, політичний оглядач Мілан Лелич.

Крім цього, опитування незалежної української дослідницької організації «Соціополіс» засвідчило, що 70,4 % його учасників якого погодилися, що Єрмак може бути причетним до «Міндічгейту». Як писав «Міст», що Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) 10 листопада оприлюднило  аудіозаписи щодо організації корупційної схеми з «відкатами» на десятки мільйонів доларів. Зокрема до неї, за даними слідства, були залучені близькі друзі Зеленського.

За даними депутата Железняка, саме Єрмак був персонажем записів на прізвисько «АліБаба», який нацьковував правоохоронців на антикорупціонерів. Проте Семен Кривонос, директор НАБУ, відповідаючи на запитання журналістки «Радіо Свобода», не підтвердив, що «Алі-Баба» — це Єрмак. Але й не спростував. При цьому, за його словами, «Алі Баба», як випливає з аудіозаписів, «сидить у високих кабінетах, не маючи жодних законних повноважень, втручається у діяльність правоохоронних органів».

Самозбереження

Тож не дивно, що 70,4 % опитаних «Соціополісом», не сумнівалися, що Єрмак причетний до корупції. А 70 % учасників цього ж опитування підтримали його відставку. Ігнорування цього сигналу означало б для Зеленського отримати удар по власній легітимності. Один зі співрозмовників Лелича у владних колах розповів: «Президент зрозумів, що треба міняти ферзя, інакше можна програти всю партію». А один із посадовців ОПУ пояснив Роману Романюку, іншому політичному оглядачу: «Варіантів тут небагато: можна або попросити Єрмака на вихід, або швидко доведеться іти всім разом».

Ведерникова ж констатувала: «Відставка Єрмака стала не прозрінням, а вимушеним актом самозбереження. Розділення сіамських близнюків (так часто жартома називали журналісти Зеленського й Єрмака. — Авт.) відбулося тільки тоді, коли в президента не залишилося іншого способу для самозбереження. Щоб вийти з історії, а не бути з неї вигнаним».

Юлія Мендель, експрессекретар президента, зауважила виданню Politico: «Все звелося до найпростішого вибору: або він, або Єрмак. І Зеленський вибрав себе». Однак в інтерв’ю «Радіо Свобода» вона висловила припущення: «Мені здається, що Андрій Борисович не цілком покинув намагання впливати на сьогоднішню політику. Єрмак може залишитися тіньовим ляльководом».

Втім із цим погодилися не всі. Приміром, Фесенко заявив: «Політична і правова токсичність Єрмака обмежує його вплив на президента Зеленського навіть у ролі таємного радника, а ймовірне продовження спілкування Зеленського з Єрмаком створює для президента України потенційні ризики на майбутнє. Навіть неформальне повернення Єрмака на вищі щаблі української влади вже неможливе».

«НАБУ, яке відійшло в процесуальну тінь, успішно виконує свою роботу. Вилучили сотні електронних носіїв — комп’ютерів, планшетів, телефонів. Усе це необхідно розблокувати, розшифрувати, порівняти між собою. Це копітка й марудна робота, на якій і вибудовують доказову базу для суду. Потім усе сказане й зафіксоване потрібно буде ще раз перевірити за документами профільних міністерств, відомств, податкових органів, фінансового моніторингу та державних підприємств. Це рутинна технічна робота, яка не дає швидкого публічного ефекту, але саме вона є вирішальною для справ, — пояснила Ведерникова. — Перехід НАБУ з публічної сфери в процесуальну не свідчить про ослаблення удару антикорупційному блоку, радше навпаки. На збирання й зведення доказів для представлення позиції обвинувачення у Вищому антикорупційному суді у справі Міндіча й Ко у слідства є щонайменше рік», — підсумувала вона.

А політичний оглядач Віталій Портников зауважив: «Особисті стосунки заперечують можливість апаратного контролю. Єрмак був цікавий Зеленському, коли правильно втілював у життя його бачення того, як має розвиватися ситуація. Зараз той не має таких можливостей, бо не має апаратних інструментів. Для того, щоб виконувати якісь функції, потрібен ключ доступу. В Єрмака його вже немає».

Новий «завгосп»

Відтак Володимир Зеленський звільнив Кирила Буданова з посади начальника Головного управління розвідки (ГУР) Міністерства оборони України та призначив його новим керівником ОПУ. А начальником ГУР став Олег Іващенко, до цього — керівник Служби зовнішньої розвідки України (СЗР).

За словами президента, «Україні зараз потрібно більше зосереджуватися на питаннях безпеки, розвитку Сил оборони та безпеки України, а також на дипломатичному треку в перемовинах, і ОПУ служитиме виконанню передусім таких завдань нашої держави». Він зауважив, що Буданов має спеціальний досвід на цих напрямках і достатньо сил для досягнення результатів. Тож доручив новому керівнику ОПУ у взаємодії з секретарем Ради національної безпеки й оборони, а також іншими необхідними керівниками й інституціями оновити і представити на затвердження стратегічні основи оборони та розвитку української держави та подальші кроки.

Кирилу Буданову 39 років, він кадровий військовий. Начальником ГУР став 5 серпня 2020-го у 34 роки. До цього працював заступником директора департаменту СЗР. Військову освіту здобув в Одеському інституті Сухопутних військ, після закінчення навчання служив у підрозділах спеціального призначення ГУР. Має звання генерал-лейтенанта і військовий досвід, здобутий під час російсько-української війни. Зокрема, 2016-го брав участь у спецоперації «Рейд у Крим», під час якої очолювана Будановим група з п’яти спецпризначенців висадилась на західному узбережжі окупованого Російською Федерацією (РФ) півострова. Мета висадки полягала у перевезенні озброєння та вибухівки до спеціально підготовленого місця поблизу російських військових об'єктів, які Москва могла використовувати в разі початку повномасштабної аґресії проти України. Під час рейду групі Буданова довелося вступити в бій із російською спецгрупою «Вимпел». Українські бійці знищили окупантів разом із їхнім командиром, героєм двох чеченських воєн. Група Буданова покинула Крим без втрат.

Експерти вважають, що Зеленський керувався кількома причинами під час призначення Буданова головою ОПУ. Одна з них — бажання остаточно припинити чутки про те, що Єрмак, як і раніше, має вплив на Банковій. Інша причина — усунення потенційного суперника на президентських виборах, як це свого часу сталося з Валерієм Залужним, якого відправили аж до Великої Британії. Адже за даними соціологічних опитувань, Зеленський у другому турі програє і Залужному, і Буданову, якщо хтось із них балотуватимуться в президенти України. Адже якщо на посаді глави ГУР особистий рейтинґ генерала залишався стабільно високим і багато в чому поза політичною турбулентністю, то нова посада може зробити його вразливим до суспільних настроїв. Причому ще до початку виборчого процесу. «Може, саме на це робився розрахунок?» — зауважила інформаційна аґенція «РБК-Україна».

Коментар експерта

Остап Дроздов, відомий український журналіст:

— ОПУ вже не повернеться в правове й законне поле. Навпаки, Буданов ще далі заведе його за межі інституційної логіки. Силовик на чолі цивільної структури — завжди лихо для демократії. Навики робити все тихо, без прожекторів і жодного стороннього ока суперечать принципам прозорості та звітності перед суспільством. Здійснений крок у бік посилення автократичної мародерії, адже новопризначений «єрмак» під собою тривалий час мав «власну армію» ГУР і ніколи не соромився використовувати її у бізнесових конфліктах. Тепер ця сила служитиме владі, по суті гарантуючи збройний захист у разі протестів. Про Буданова українці вперше почули з приголомшливого скандалу незадовго до великої війни: виявилося, що він на пару з Гогілашвілі, громадянином РФ, мешкали в величезному маєтку, який належить Стрелковському, теж громадянину РФ, якого називали є «мегавеликим відмивачем коштів» (карна справа за ухиляння від сплати податків на 764 млн грн).