НАБУ і САП проти рейдерської вертикалі

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) оголосили про проведення масштабної спецоперації з викриття злочинної організації, яка, за версією слідства, діяла під керівництвом чинного та колишнього народних депутатів України. До її діяльності були залучені посадовці Офісу президента України (ОПУ) й інші особи. Згодом антикорупційні органи розкрили значно більше деталей, а операція отримала назви «Форест Ґамп» і «Феміда».

Дві операції

Йдеться не просто про чергове корупційне провадження. За даними НАБУ, організація могла поєднувати політичний вплив, втручання в державні реєстри, підроблення документів, рейдерство, використання банківської інфраструктури та легалізацію коштів. Одним із епізодів стало заволодіння активами підприємств і нерухомістю на сотні мільйонів гривень.

Спершу повідомили лише про сам факт спецоперації, не називаючи прізвищ. Згодом НАБУ оприлюднило відеоматеріали з фрагментами записів розмов фігурантів. На одному з них співрозмовники обговорюють ситуацію, пов'язану з ОПУ, а також використовують конспіративну лексику.

Пізніше оприлюднили деталі другої частини розслідування — операції «Феміда», що стосується масштабної схеми незаконного заволодіння нерухомістю та корпоративними активами. Та фактично слідство побачило не два незалежні епізоди, а діяльність однієї структури, яка могла використовувати різні механізми для досягнення своїх цілей.

Під час засідання Вищого антикорупційного суду (ВАКС) у справі Максима Микитася прокурор САП назвав людей, які фігурують у матеріалах справ. Серед них: Ірина Мудра, колишня заступниця керівника ОПУ; Віктор Дубовик, генеральний директор Директорату з питань правової політики ОПУ; Олена Ференс, заступниця міністра юстиції; Максим Микитась, колишній народний депутат; Вадим Столар, чинний народний депутат; Василь Астіон, бізнесмен і колишній депутат Дніпропетровської обласної ради; представники державного «Сенс Банку» та низка осіб, пов'язаних із Микитасем.

За версією сторони обвинувачення, саме Микитась і Столар могли створити злочинну організацію не пізніше листопада 2024 року. Окреме місце у справі займає Мудра, яку Володимир Зеленський звільнив із посади в день проведення спецоперації. За версією САП, вона могла впливати на представників Міністерства юстиції (МЮ) у питаннях роботи антирейдерської комісії. Дубовику слідство приписує надання порад та вказівок щодо дій у цій комісії.

Захоплення чужих активів

За даними НАБУ, злочинна організація спеціалізувалася на незаконному заволодінні дорогими об'єктами нерухомості й активами юридичних осіб. Механізм був багаторівневим. Для отримання контролю над майном могли використовувати незаконне втручання в інформаційні системи МЮ, підроблення судових рішень, фальсифікацію документів про право власності, використання підконтрольних компаній, вплив на роботу антирейдерської комісії, судові механізми, залучення гакерів та інших виконавців.

НАБУ стверджує, що восени 2025-го учасники організації здійснили рейдерське захоплення двох підприємств, сукупна вартість активів яких становила близько 248 млн грн. Особливий інтерес, за версією слідства, становило одне з цих підприємств. Метою його захоплення могла бути не стільки сама компанія, скільки нерухомість у центральній частині Києва вартістю більш ніж 500 млн грн.

Інший епізод стосується подій травня ц. р. За даними НАБУ, учасники організації намагалися заволодіти київськими об'єктами нерухомості загальною вартістю понад 207 млн грн. Для цього, за версією слідства, використовували фальшиві документи та втручання у відповідні інформаційні системи. Однак ця операція завершилася невдало — частина посадовців МЮ відмовилася виконувати незаконні вказівки.

Ще один епізод, що привернув особливу увагу, пов'язаний із «Сенс Банком». За даними НАБУ, злочинна організація могла використовувати банк для легалізації коштів. Йдеться про 150 млн грн готівки, які через рахунки низки підконтрольних компаній вводили в легальний фінансовий обіг.

Кошти, як стверджують антикорупційні органи, мали бути використані для внесення застави за одного з учасників іншого резонансного кримінального провадження — справи «Мідас». НАБУ не називає особу, для якої призначалася застава. Проте журналісти цей епізод пов'язали з Германом Галущенком, колишнім міністром енергетики й юстиції України.

Якщо версію слідства буде доведено в суді, правоохоронці фактично виявили механізм, у якому політичні зв'язки, державні установи, бізнес-структури та фінансову систему могли використовувати як елементи єдиної інфраструктури.

Та чи не найбільш резонансною частиною розслідування стала інформація про підготовку незаконного позбавлення волі людини. НАБУ заявило, що окремі учасники організації готували викрадення людини, щоб отримати контроль над суб'єктом господарської діяльності. Злочин вдалося попередити. Цей епізод демонструє, наскільки далеко, за версією слідства, могла зайти діяльність групи: від маніпуляцій із реєстрами та судами — до фізичного тиску на людей.

Удар по довірі

Найбільш політично чутливим аспектом справи є участь представників ОПУ. Адже це центр ухвалення ключових державних рішень. Тому поява чинних або нещодавніх представників ОПУ в матеріалах настільки масштабного антикорупційного провадження створює питання не лише юридичного, а й політичного характеру.

Водночас резонанс «Форест Ґампа» та «Феміди» пояснюється не лише кількістю фігурантів чи сумами. Ключове запитання — чи існувала система, яка дозволяла людям із політичним впливом використовувати державні інституції для приватного збагачення?

Якщо описана НАБУ модель підтвердиться, йтиметься про значно серйознішу проблему, ніж окреме рейдерство. Адже для захоплення підприємства недостатньо мати гроші й юристів. Потрібен доступ до реєстрів, судів, державних органів, фінансової системи та людей, здатних забезпечити потрібне рішення. Саме тому особливо важливою є роль антирейдерської комісії МЮ, представників ОПУ та державного банку.

Справу «Форест Ґамп» складно розглядати у відриві від ширшої проблеми довіри до українських антикорупційних органів. Раніше НАБУ та САП заявляли про 360 нових розслідувань, 107 підозрюваних і 55 обвинувальних вироків. Станом на 30 червня ц. р. державі було відшкодовано 12,3 млрд грн.

Наразі слідство триває. НАБУ повідомило про підозри учасникам злочинної організації та залученим особам за ст. 255, 191, 206-2, 209, 358 та 361 Кримінального кодексу України. Вони охоплюють створення злочинної організації, заволодіння майном, рейдерство, легалізацію коштів, підроблення документів та незаконне втручання в інформаційні системи.

Окремо ВАКС обрав Микитасю запобіжний захід: тримання під вартою з альтернативою застави у 30 млн грн. Також ВАКС застосував запобіжний захід і до колишньої Мудрої. Вона перебуватиме під вартою з альтернативою внесення застави 20 млн грн.

Таким чином у центрі розслідування опинилися люди, пов'язані з найвищими ешелонами влади. Це створює для держави своєрідний тест. Якщо слідство зможе довести заявлені факти незалежно від політичного статусу фігурантів, це стане демонстрацією того, що антикорупційна система здатна працювати навіть проти людей із доступом до найвищих кабінетів. А якщо ж справа розсиплеться через процесуальні помилки, політичний тиск або нестачу доказів, наслідки будуть протилежними — це лише посилить недовіру суспільства до влади.

Пряма мова

Володимир Зеленський, президент України:

— Того, що я знаю, було достатньо, щоб відреагувати в перший же день цієї справи, одразу після обшуків. Було достатньо деталей для того, щоб її звільнити. Я почув фактично разом із вами певні розмови про якісь вчинки — реальні чи потенційні. Обговорювати це зараз некоректно. Того, що там було озвучено, вважаю, достатньо, щоб були звільнені заступниця та ще одна людина в департаменті. З’явиться додаткова інформація, будемо реагувати на додаткову інформацію. Якщо це міністр і його є за що звільнити, отже, треба звільняти. Якщо є якісь незрозумілі речі, потрібно чекати додаткових деталей, вироку суду.