Кінець дипломатії

Валерій Залужний порушив власне мовчання, що дехто розцінив як старт передвиборчої кампанії президента України. В інтерв'ю Associated Pres він розповів, що Володимир Зеленський навмисно зірвав контрнаступ 2023 року, який звільнив би частину півдня країни від окупації. Генерал вважає, що йдеться не про помилки чи непрофесійність. Йдеться про свідомі рішення, які коштували Україні шансів послабити РФ, змінити хід війни та зберегти тисячі життів. А Зеленський використовував силовий тиск як інструмент політики.

Підозріло синхронно двоє радників Михайла Федорова, міністра оборони України, накинулися на Валерія Залужного. Сергій Стерненко прогудів «не на часі», «не хитайте човен, бо й так нудить». Сергій «Флеш» Бескрестнов прокоментував у стилі «не такий уже і популярний ваш Залужний».

Якими можуть були наслідки: президент звільнить Залужного з посади посла, чим розв’яже йому руки для початку справжньої політичної кампанії. Другий варіант: Зеленський проковтне образу, але не забуде її. Бо з прагматичної точки зору, звільнення Залужного лише додасть популярності останньому: люди завжди прихильні до несправедливо ображених. До того ж, Буданов, Умеров та Арахамія зараз зайняті перемовинами. «Свого» голови Служби безпеки в Зеленського також немає. Генеральний прокурор загруз у скандалах із російськими паспортами.

Третій варіант: найгірший і для Зеленського, і для Залужного, і для України. Від погроз ОПУ перейде до арештів оточення генерала під надуманими приводами. Прикладів, як це може бути, більш ніж достатньо: Червінський, Магамедрасулов, Кудрицький тощо. І тоді все може вийти з-під контролю та рухатися у непередбачуваному напрямку, з непрогнозованими наслідками для країни.

Крім цього, у Зе-команді дуже недооцінюють очікування суспільства, які покладаються на Залужного.

«Рейтинґи» малюють, а «опитування» проводять переважно серед працівників ОПУ. Антирейтинґ Зеленського дуже переважає його мітичну популярність. Більшість його колишніх виборців за нього вже не проголосують.

Водночас Сергій Наєв, командувач Об'єднаних сил ЗСУ в 2020-2024 рр., у етері Борислава Берези підтвердив не лише обов’язковість виконання рішення Ставки Верховного головнокомандувача Зеленського щодо контрнаступу, попри попередження та незгоду Залужного, але й те, що президент слухав у різний час нереалістичні поради генералів Сирського та Содоля щодо утримання та наступу під Бахмутом і Кринками. Проти порад цих генералів виступав Залужний, бо згідно з воєнною наукою не можна розпорошувати сили з єдиного кулака. Наєв чітко розповів, що навіть головнокомандувач не може суперечити наказу президента, який згідно з Конституцією є Верховним головнокомандувачем. «Свою справу Залужний робив чесно і сумлінно: планування, розрахунок сил і засобів для атаки, тактичні дії та стратегія контрнаступу були погоджені не лише українським Генеральним штабом, але й військовим керівництвом НАТО. План мав спрацювати, якби президент не віддав частину бригад саме Сирському, — наголосив Наєв. — І в результаті відбувся не лише невдалий контрнаступ, а й утрата Бахмуту з великими людськими жертвами. Ще тоді Залужний виступав за відведення наших військ із Бахмуту, а правильність таких дій підтверджував генерал Міллі. Але «єдиний марафон» розповідав про героїчну фортецю Бахмут. І люди думали, що за цим рішенням стоїть саме Залужний. Але після цього Залужного звільнили, Сирського підвищили, а результат — на мапі».