Усвідомлення реальності

Усе частіше лунають заяви про те, що Європа не зможе захистити себе від серйозної загрози без допомоги Сполучених Штатів. Зокрема, про це сказав і Марк Рютте, генеральний секретар НАТО, під час нещодавніх слухань у Європейському парламенті. За його словами, Європі потрібні США, й аналогічно Сполучені Штати потрібні Альянсу. Про це пише The Times.

Європейські військові експерти сходяться на думці, що оцінка здатності Європи вести війну без США — це не просто корисний розумовий експеримент, а необхідність. Вони вважають, що зараз головна проблема полягає в тому, що європейські країни-члени НАТО мають дуже багато проблем, які буде складно вирішити в стислі терміни.

Едвард Стрінґер, генеральний директор Академії оборони Великої Британії, розповів журналістам, що в десяти основних категоріях систем озброєння, таких як бойові танки або винищувачі, Сполучені Штати мають 33 основні варіанти, а європейці — 174, часто з власними специфічними запасними частинами, паливом або боєприпасами. Також збройні сили континенту мають 12 видів танків, 14 видів бойових літаків і 16 видів бойових машин піхоти. Навіть самохідні гаубиці Panzerhaubitze 2000 німецького виробництва мають відмінності залежно від країни, яка їх використовує. «Рютте поставив справді цікаве запитання, тому що можна просто полічити чисельність наших збройних сил. Але чи є у вас секретний інгредієнт, який пов'язує все це воєдино? Якщо Америка піде, проблема виникне не стільки в тому, що Європа не зможе накопичити велику кількість винищувачів F-16, F-35, бойових танків Leclerc чи потужних нідерландських фрегатів, скільки в тому, як їх об'єднати», — пояснив він.

Крім того, експерт додав, що європейські країни відчувають гостру нестачу базового обладнання: боєприпасів, зенітних ракетних комплексів, безпілотних літальних апаратів (БПЛА), ракет дальньої дії. Він зазначив, що навіть те обладнання, що вражає «на папері», іноді перебуває в жахливому стані.

Маршал нагадав, що два роки тому під час місії в Червоному морі зі захисту кораблів від хуситських бойовиків німецький фрегат «Гессен» ледь не збив американський БПЛА MQ-9, взявши його за ворожу систему. За його словами, дрон вцілів лише тому, що система наведення обох ракет, випущених військовим кораблем, дала збій. «У певному сенсі, гадаю, що ми станемо свідками історичного експерименту. Якщо поглянути на минулі століття, то нормальною ситуацією в Європі були війни і конфлікти. Потім Друга світова війна стала таким шоком, що США вирішили залишитися в Європі, вони заснували Європу і, принаймні, на перших порах, позбавили її від дилеми безпеки», — поділилася в розмові з журналістами Яна Пуглієрін, глава берлінського офісу аналітичного центру European Council on Foreign Relations.

Видання зазначає, що багато проблем збройних сил європейських країн можна вирішити, маючи достатньо часу, грошей і політичної волі. Проте, є чотири галузі, в яких недоліки особливо складно усунути: космос, протиповітряна оборона (ППО), ядерна зброя й єдність командування.

Газета нагадала, що сучасні збройні сили покладаються на супутники не тільки для розвідки, спостереження і рекогносцировки, але і для зв'язку, навігації та систем наведення. Без них військовим доведеться битися практично наосліп.

Крім того, навесні 2025-го Європа отримала уявлення про те, що їх чекає без допомоги США, коли Вашинґтон раптово вимкнув Україні доступ до даних американських супутників. У виданні зазначили, що тоді деяке американське озброєння, к т. ч. реактивні системи залпового вогню HIMARS і ракети дальньої дії ATACMS, просто перестали працювати.

Журналісти додають, що Європа має свої супутники для розвідки, спостереження і рекогносцировки, але вони рідко пролітають над територією Російської Федерації (РФ), що надає лише повільну й обмежену картину пересувань військ. За оцінками аналітиків, більше 80 % звітів з супутників, якими обмінюються країни НАТО, надходять саме від американців.

Також у виданні підкреслюють, що центральна архітектура командування й управління системами ППО країн Європи в переважній більшості випадків забезпечується США, і у європейських країн практично немає засобів захисту від балістичних ракет, крім американської програми Aegis BMD.