Що таке перемога?

Ідея повної військової перемоги є привабливою, але й небезпечною. Саме на неї спершу розраховував російський диктатор, розпочавши повномасштабне вторгнення до України. Foreign Affairs написала, що жодна війна не може закінчитися без пропозиції, яку ворог міг би прийняти, незалежно від того, наскільки сильні збройні сили однієї зі сторін і наскільки одностороннім є хід бойових дій. Ба більше, навіть після укладення угоди сторони майже завжди можуть продовжити воювати.

Глухий кут

Донедавна в дискусії про допомогу США Україні широко лунали заклики допомогти Києву здобути військову перемогу, при цьому перемовини відкидали як заспокоєння аґресора. Однак досі немає ознак того, що Україна чи РФ зможуть здобути повну перемогу.

Міт про військову перемогу не раз приводив уряди до початку або затягування воєн на основі хибних припущень щодо того, як ці війни закінчаться. Приміром, Путін вірив у швидку звитягу, через що дві країни тепер втягнуті у війну, кінця якій не видно. Видання зауважило, що вже до квітня 2022-го стало очевидно, що ризикований хід Путіна провалився. Однак він не повернувся до перемовин, а вирішив продовжувати воювати.

У вересні 2022 року Москва провела незаконні референдуми у чотирьох українських реґіонах, після чого оголосила про їхню анексію. Цей крок звузив для Москви власний простір для компромісу.

Замість серйозних перемовин, Російська Федерація (РФ) знову й знову розширювала масштаби війни, атакуючи цивільну інфраструктуру, мобілізуючи додаткові сили та завдаючи ударів по європейській промисловості в рамках своєї диверсійної кампанії.

Відтак жодна з можливих стратегій, які реалізують США й Європа, не може покласти край війні без згоди Кремля. Навіть за значної допомоги з боку Вашинґтону та Брюсселя Україна не змогла б домогтися військової перемоги не більше, ніж РФ, а максималістські умови Москви зводяться до ліквідації українського суверенітету.

Прогнози та пояснення

Тим часом в Україні науково вирахували ймовірний термін закінчення війни, враховуючи реалії, наявність технологій, чисельність особового складу обох сторін і можливі перспективи. Про цей прогноз розповів футуролог Андрій Длігач. «Ми перебуваємо у ситуації, коли припинення війни можливе лише у випадку вичерпування ресурсів і можливостей продовжувати цю війну однією зі сторін. Самостійно можемо вигадувати контрзасоби чи розвивати власні балістичні проєкти, але для того, щоб насичувати українську оборону та фінансувати її, ми не можемо покладатися на власні ресурси, — зазначив він. — Адже в нас немає можливості самостійно фінансувати війну, тому наша стійкість — це не тільки наша адаптивність, технологічні рішення і людський капітал, а й гроші Заходу. Насамперед — Європейського Союзу (ЄС). Й американські розвідувальні дані. Це дає нам стійкість і можливість підтримувати баланс на фронті. Якщо втрачаємо один із цих компонентів, то втрачаємо значну частину територій, а може, і програємо у війні».

За словами експерта, у РФ ситуація інша — там немає ліміту на людський капітал, немає обмежень матеріального характеру в форматі ведення війни, але є фінансові обмеження. «У них вичерпується ресурс, що дозволяв їм організовувати паралельний імпорт, закуповувати матеріали, компоненти та технології, необхідні для насичення армії. Високу стійкість на фронті для РФ створює військово-технічна допомога Китайської Народної Республіки (КНР). Йдеться про реактивні двигуни для дронів, компоненти, чипи тощо. А старі технології Північної Кореї дозволяють Москві мати достатню кількість зброї. Аналоги «Іскандерів» вони також отримують. Сумарно це свідчить про те, що РФ не може вичерпати свій наступальний потенціал чи військовий потенціал найближчим часом, оскільки має підтримку. Тому і складається ситуація, що ні Україна, ні РФ самостійно продовжувати війну не можуть, але мають ще достатній рівень підтримки для того, щоб інтенсивність війни зберігалась на високому рівні, — пояснив науковець. — Що може змінитись? Передусім, з боку США є можливість посилити санкції. Тиск на КНР, Індію, країни Близького Сходу, які прагматично наживаються на війні. Але інерційний сценарій — це продовження війни такої інтенсивності, коли ні Вашинґтон не підіймає планку, ні Пекін. Це війна на знищення ресурсів обох сторін. І таке може тривати ще два роки щонайменше».

Але, за його словами, є й інший сценарій: «ЄС ухвалює рішення про формування європейської армії на базі української та береться активно фінансувати українську оборону. Інший позитивний для українців варіант — США посилюють санкції щодо РФ і КНР, прискорюючи падіння російської економіки».

А надання Україні більшої кількості озброєння дозволить завдавати суттєвішу шкоду Росії. «Ймовірність сценаріїв приблизно така: війна такої інтенсивності триватиме (60 %), можливість активізації Заходу та збільшення допомоги Україні (20 %), активізація КНР для посилення РФ (20 %). Зараз не можна сказати, що є перевага якогось зі сценаріїв, — зауважив експерт. — Обстріли Києва — це очевидний тиск заради того, щоб Україна погодилась на російські умови. Та виконання своїх умов Кремль дуже швидко перетворить у наступну фазу війни, але з кращими для себе позиціями».

Руйнація та сила духу

«Не бачу також причин, щоб РФ погодилася на якийсь формат енергетичного перемир’я. Простий розрахунок. Один долар українських інвестицій у протиповітряну оборону (ППО) і в далекобійні удари дає втричі кращий ефект, ніж долар, витрачений на російську ППО. Але шкода, яку РФ завдає Україні від початку року, оцінюють приблизно в 6 % українського валового внутрішнього продукту (ВВП). А російська втрата — це близько 0,5-1 % російського ВВП. Тому Москва не бачить сенсу припиняти тиск. Тим паче, за рахунок інших країн РФ знайшла можливість компенсувати нестачу бензину та дизельного палива. Ми маємо знищити більше 40 % російських потужностей, щоб Росія отримала системну кризу. Бо зараз це близько 20 %», — поділився д-р Длігач.

Резюмуючи, він прогнозує, що Росія найближчим часом намагатиметься руйнувати українську енергетику. «Тож маємо прискорити антибалістичну програму та збиття реактивних дронів. Технології є, рішень багато, але тестування ще не дало достатнього ефекту. Населенню варто готуватися до вимикання електрики та тепла, а містам — прискорювати будівництво мобільних укриттів. Бо ця програма «завалена». Крім того, ми полічили, що впродовж 12 місяців може бути вражено 40 % великих об’єктів промисловості та логістики. Іншими словами, треба бути готовими до складних ситуацій», — порадив футуролог.

А Володимир Зеленський заявив, що перемога у війні проти РФ полягає передусім у збереженні незалежності держави, української ідентичності, прав громадян та європейського вибору. Водночас він наголосив, що для початку реального руху до миру необхідно припинити російські удари по енергетичній інфраструктурі. «Зберегти країну, незалежність, європейський і геополітичний вибір, усі наші права й українську ідентичність — вважаю, що це й є перемога. Саме цього маємо досягти», — наголосив президент і висловив упевненість у перемозі України, зазначивши, що правда на її боці. Водночас він визнав, що через тривалість війни сприйняття перемоги українцями може змінюватися. Адже люди виснажені постійними російськими обстрілами, які щодня загрожують їхньому життю.