Тарифне протистояння

Верховний суд США визнав незаконними більшість мит, запроваджених Дональдом Трампом. Шестеро суддів проти трьох постановили, що глава Білого дому перевищив свої повноваження, коли запровадив масштабні мита на імпорт, посилаючись на закон «Про міжнародні надзвичайні економічні повноваження 1977 року» (IEEPA). «Постановляємо, що IEEPA не надає президентові повноважень запроваджувати мита», — заявив Джон Робертс, голова суду.

Рішення стосується всіх мит, які запровадив теперішній господар Овального кабінету. Чинними залишаться тільки мита на сталь і алюміній, ухвалені на підставі інших законів. Проте скасовують дві категорії: так звані взаємні мита щодо окремих країн — від 34 % для Китайської Народної Республіки (КНР) до базових 10 % для решти світу, а також 25 % — на частину товарів із Канади, КНР і Мексики, які адміністрація обґрунтовувала їхньою неспроможністю «стримати потік фентанілу».

І хоча Конституція США закріплює повноваження встановлювати мита за Конґресом, IEEPA дозволяє президентові регулювати імпорт та експорт у разі незвичної та надзвичайної загрози для держави. Але там нічого не згадується про тарифи. І до Трампа жоден президент не застосовував цей закон для їхнього запровадження.

Американський лідер назвав згадане рішення Верховного суду ганьбою. Водночас заявив, що має «альтернативний варіант». Наразі ж президент заявив про підписання указу щодо запровадження 10 % мита на імпорт із усіх країн. Але потім передумав, і вирішив збільшити цей показник до 15 %. «Незабаром ми зробимо так, що зможу підвищити їх іще більше», — заявив він.

Своєю чергою, Джеймісон Ґрір, торговий представник США, заявив, що Білий дім не відступатиме від митної політики навіть попри рішення Верховного суду. «Політика не змінилася. Можуть змінитися юридичні інструменти її реалізації, але не сама політика», — наголосив він.

Чиновник вважає, що ці мита дають американському бізнесу «велику перевагу» у світовій торгівлі, і додав: усі угоди, вже укладені з приблизно 20 країнами, залишаться чинними, попри рішення суду. Проте визнав, що адміністрація президента тепер матиме менше гнучкості для запровадження «надзвичайних» мит саме того типу, який суд визнав неналежним трактуванням закону 1977 року про надзвичайні економічні повноваження.

Тим часом Трамп оголосив нові погрози торговим партнерам Сполучених Штатів, які «обдирали» його країну. Він заявив, що цим рішенням Верховний суд надав йому «більше повноважень і сили, ніж мав до цього «сміховинного рішення». «Я можу використовувати ліцензії, щоб влаштувати абсолютно «жахливі» речі іноземним країнам», — пригрозив президент. Утім, він не уточнив, які саме країни має на увазі. «Мені як президенту не треба йти до Конґресу за погодженням тарифу», — резюмував американський лідер.

У відповідь Джей Пріцкер, губернатор штату Іллінойс, відправив Трампу рахунок на 8 679 261 600 USD, або 1,7 тис. USD на кожну сім'ю в Іллінойсі як відшкодування за незаконно запроваджені тарифи. У супровідному листі він написав: «Сім'ї Іллінойсу заплатили ціну за незаконні тарифи. Мита — це податки, і робітничі сім'ї платили за них. Сім'ї з Іллінойсу сплатили цей рахунок. Настав час Трампу повернути нам гроші. Ваші тарифні мита завдали шкоди фермерам, роздратували наших союзників і призвели до різкого зростання цін на харчі. Верховний суд повідомив, що вони неконституційні. Цей лист і рахунок-фактура, що додається, є офіційним повідомленням про те, що компенсація має бути виплачена народу штату Іллінойс, і якщо не виконаєте ці вимоги, ми вживемо подальших заходів».

Нагадаємо, що на адміністрацію Трампа подали позови тисячі американських компаній, які зазнали збитків через його тарифи. Зокрема, імпортер вина і спиртних напоїв V.O.S. Selections, Plastic Services & Products, а також дві фірми з продажу навчальних іграшок. Окремий позов подала коаліція американських штатів на чолі з Ореґоном. Загальна сума вимог підприємців сягає близько 186 млрд USD.