Застереження міністра війни США

Заяву Піта Геґсета про американські боєприпаси українці сприйняли як тривожний сигнал.

Звів до одного

Міністр війни Сполучених Штатів минулого тижня поскаржився на «значне скорочення американських запасів боєприпасів». І традиційно звинуватив у цій проблемі попереднього президента США. Дослівно ж урядовець стверджував таке: «Ми все ще маємо справу з наслідками виснаження запасів, яке створив Джо Байден. Замість того, щоб спрямовувати їх нашій власній армії, він відправляв їх до України».

Та ще й наголосив: «Щоразу, коли ми озираємося назад і аналізуємо будь-яку проблему, що виникає, все зводиться до одного: «Ну, це відправили в Україну». Зрештою, ми вважаємо, що на теперішньому етапі ці боєприпаси краще використовувати в наших власних інтересах».

Відтак глава Пентаґону запевнив, що у США вже «переглядають підходи до використання військових ресурсів». В українській інформаційні аґенції ASPI прокоментували його заяву насторожено: «Слова шефа Пентаґону стали тривожним сигналом: Україна ризикує опинитися без достатньої кількості боєприпасів у критичний момент війни, адже Вашинґтон концентрує ресурси на іншому фронті. Це може змінити баланс сил і поставити Київ у ще залежніше становище від рішень США».

Натомість в українській громадській організації «Західний інформаційний фронт» зауважили: «Мало хто сумнівався, що після інтенсивного використання боєприпасів під час теперішньої воєнної кампанії в Ірані Сполучені Штати врешті помітять, що їхні «безмежні» (за словами Трампа) запаси тануть на очах. В таких ситуаціях традиційно починається пошук винуватців і полювання на «відьом».

«І це нормально»

Покладаючи відповідальність на Байдена за те, що США вступили у збройний конфлікт на Близькому Сході з недостатніми, за словами шефа Пентаґону, запасами боєприпасів, Геґсет суперечив Трампу. Бо той ще 3 березня запевнив журналістів: «У нас величезна кількість боєприпасів. Мені сьогодні сказали, що у нас практично необмежені запаси. Війни можна вести вічно і дуже успішно, використовуючи тільки ці ресурси. Сполучені Штати забезпечені всім необхідним і готові до великої перемоги».

Стосовно ж продажу боєприпасів Україні американський лідер тоді зазначив: «Як ви знаєте, коли я віддаю боєприпаси, то всі за це платять. Євросоюз за це платить. Тоді вони можуть робити з ними що хочуть. Віддають їх Україні і це нормально».

Водночас Deutsche Welle повідомила, що Трамп закликав американські оборонні концерни збільшити виробництво зброї для задоволення попиту, що зріс після початку війни США й Ізраїлю проти Ірану. А Financial Times уточнила, що США вичерпали в Ірані запаси боєприпасів, розраховані на роки. Але в публікації FT йшлося лише про ракети великої дальності Tomahawk. Натомість The Wall Street Journal застерегла, що війна на Близькому Сході критично виснажує запаси ракет-перехоплювачів для систем протиповітряної оборони Patriot.

Проте Володимир Фесенко, директор Центру політичних досліджень «Пента», заспокоїв: «На ситуацію на фронті в Україні війна на Близькому Сході вплине мінімально. Для України головний ризик пов’язаний із тим, що якщо цей конфлікт затягнеться, то може призвести до виснаження американських і міжнародних запасів ракет-перехоплювачів для систем Patriot, які дуже значущі для України. Але це буде важливо не для ситуації на фронті, а для відбиття російських ударів по українському запіллі. За іншими видами зброї та боєприпасів війна між США, Ізраїлем та Іраном не вплине суттєво на військовий потенціал України».

Натомість Фабіан Гофман, дослідник у сфері безпеки та оборони, зазначив в коментарі Reuters, що запаси ракет для систем Patriot у країн Перської затоки навряд чи повністю вичерпаються. Особливо з огляду на ймовірне зниження інтенсивності іранських ракетних обстрілів.

Чому грішив проти істини?

Однак чому Геґсет, заявляючи про скорочення американських запасів, не уточнив, що вичерпуються не всі боєприпаси, а лише ракети Tomahawk, жодної з яких Україні не передавали, а також ракети для систем Patriot? Їх, за словами Дмитра Литвина, радника президента Володимира Зеленського, за чотири роки повномасштабної війни Україна отримала всього близько 600, тоді як лише за три доби ескалації на Близькому Сході там використали більш ніж 800.

Заочна суперечка Геґсета з Трампом, радше, відображає внутрішню політичну дискусію в США між ізоляціоністами і прихильниками активної зовнішньої політики. Хоча шеф Пентаґону не вважається класичним ізоляціоністом, його погляди часто кваліфікували як націонал-консервативні й скептичні щодо зовнішніх втручань Сполучених Штатів. Зазвичай він виступав за пріоритет інтересів США і часто критикував їхні війни в Іраку й Афганістані.

Своєю заявою, що американські боєприпаси краще використовувати в інтересах США, міністр засвідчив, що й нав’язана Російською Федерацією (РФ) Україні війна особисто його не турбує. Однак, стверджуючи, що будь-яка проблема нібито зводиться до одного — «відправили в Україну», американський міністр війни грішив проти істини. Бо представники Пентаґону не раз наголошували, що перед передаванням озброєнь Україні ретельно відстежують стан арсеналів, аби американська армія мала все необхідне для виконання будь-якої місії будь-де і будь-коли.

Чи можна розглядати тенденційні твердження Геґсета як спробу арґументувати гіпотетичну відмову Сполучених Штатів від постачання Україні всіх боєприпасів? І чи не можуть вони бути спрямовані на те, щоб спонукати Зеленського до укладення угоди з РФ на її умовах? Адже Трамп укотре зажадав під час нещодавнього брифінгу у Білому домі, щоб Зеленський та володар Кремля сіли за стіл перемовин і уклали угоду.

Утім, не виключено, що США, за словами Геґсет, «переглядають підходи до використання військових ресурсів» тому, що у них з’явилися щедріші клієнти. Адже сам Трамп нарікав: «У нас є боєприпаси найвищого класу, багато з яких віддали по-дурному, дуже по-дурному, безкоштовно. Коли я віддаю боєприпаси, за них усі платять. Близький Схід купив би багато, оскільки там є багаті нації. Але це віддали Україні»

Газета Daycom прокоментувала цю заяву так: «Його зауваження про «по-дурне» віддання боєприпасів викликало широкий резонанс серед політичних оглядачів, які зазначають, що баланс між військовою підтримкою й економічним розрахунком є ключовим для США на міжнародній арені. Економічний аспект постачання зброї, на його думку, не менш важливий, ніж стратегічний чи гуманітарний».

«Скільки буде потрібно»

Однак українцям доводиться чути від американців не лише тривожні сигнали. Приміром, Алексус Гринкевич, головнокомандувач Об’єднаних збройних сил НАТО в Європі, під час слухань у комітеті збройних сил Сенату США запевнив: «Ми продовжуємо постачання озброєнь до України. Я надам конкретні деталі цього на закритій сесії пізніше. Але запевняю, що підтримка продовжується».

Він також стверджував, що Сполучені Штати й їхні союзники мають достатньо ресурсів, аби одночасно стримувати іранську загрозу і продовжувати посилювати Збройні сили України. Метью Вітакер, постійний представник США при НАТО, теж заявляв, що Вашинґтон надаватиме Києву наступальну зброю доти, доки не підпишуть мирну угоду.

Дослівно ж він стверджував: «Стільки часу, скільки буде потрібно для укладення мирної угоди, ми будемо продовжувати продавати нашу зброю союзникам по НАТО, а вони, своєю чергою, постачатимуть її в основному Україні». А також пояснив: «США в межах НАТО потребують збереження єдності коаліції та зміцнення союзників. Тому що саме ця сила в кінцевому підсумку стане гарантією миру, щоб після завершення цієї війни ми не зіштовхнулися з новим вторгненням на європейський континент».

Зрештою, торік у липні Пентаґон, як повідомляв NBC News із посиланням на власні джерела, вже призупиняв постачання Україні ракет для систем Patriot, високоточних ракет GMLRS, керованих ракет Hellfire, переносних зенітних ракет Stinger, ракет «повітря-повітря», гранатометів AIM і 155-міліметрових снарядів. За інформацією телеканалу, затримка була пов’язана з внутрішнім оглядом наявності боєприпасів.

Однак Трамп поновив тоді постачання військової допомоги Україні. Бо його призупинення призвело до неґативної реакції серед союзників Сполучених Штатів та сенаторів і конґресменів, які наголошували на важливості безперервної підтримки Києва під час інтенсивних російських атак.

А на випадок невдачі іранської кампанії президент США вже шукає цапів-відбувайлів. під час виступу в Теннессі намагався перекласти відповідальність за ескалацію конфлікту з Іраном на Геґсета. «Піте, гадаю, що ти першим сказав: «Зробімо це, бо ви не можете дозволити їм мати ядерну зброю», — звернувся він до свого міністра.